Warum ich ein Agnostiker bin

Ryan DeBerardinis /. Shutterstock.com

warum du mir wichtig bist

Die Menschen scheinen nichts weiter als Unsicherheit zu fürchten, weshalb sie dazu neigen, sich nur Scheiße auszudenken. Als Angehörige einer allgemein schwachsinnigen Spezies brauchen die meisten Menschen Mythen, um morgens aus dem Bett zu kommen.

Nach meiner Erfahrung ist der Hauptpersönlichkeitsunterschied zwischen aTheist , einAtheist , und einagnostisch ist, dass Agnostiker ihre Überzeugungen - oder Unglauben - nicht in Ihren Hals rammen. Atheisten taten es nichtbenutztum so zu sein, aber sie werden immer aufdringlicher und arroganter, bis zu dem Punkt, an dem sie sogar religiöse Fundamentalisten in ihrer Intoleranz gegenüber allen, die nicht zu ihrem Team gehören, in den Schatten stellen.

Um zu erklären, warum ich mich als Agnostiker identifiziere, muss ich meine Terminologie definieren. Ich werde erklären, was diese Wörter bedeutenich- und bellen Sie mich nicht mit Wörterbuchdefinitionen an, denn im Gegensatz zu Zahlen ist die Bedeutung von Wörtern für immer im Fluss. Ich werde darlegen, wie ich diese Begriffe definiere, und von dort aus ein Framework erstellen.

Die grundlegende Frage der Existenz lautet: 'Wie sind wir hierher gekommen?' Um diese Frage zu beantworten, glaube ich, dass die Menschen im Allgemeinen einen von drei Ansätzen verfolgen können:

TO 'Theist Ist jemand, der glaubt, dass ein persönlicher Gott - eine vom Rest des Universums getrennte Einheit - das Universum aus Gründen erschaffen hat, die entweder egoistisch, mitfühlend, sadistisch oder unergründlich sind.

Ein 'Atheist 'Ist jemand, der glaubt - und der Schwerpunkt liegt auf dem Wort'glaubt'Weil ich nicht sehen kann, wie es möglicherweise bewiesen werden kann - diese Existenz entsprang plötzlich dem Nichts.

Ein 'agnostisch Ist jemand, der zugibt, keine verdammte Ahnung zu haben, wie das Universum entstanden ist. Das Wort selbst stammt aus dem Griechischen Agnostiker , was 'unbekannt' oder 'nicht erkennbar' bedeutet. Für meine Zwecke bleibe ich bei 'unbekannt' und erlaube die Möglichkeit, dass die Ursprünge des Universums eines Tages erkennbar sind.

Ich nenne mich nicht 'Agnostiker', weil ich denke, dass es eine 50% ige Möglichkeit gibt, dass beispielsweise das Christentum wahr ist, aber streng genommen, weil ich nicht in der Lage bin, die Ursprünge des Universums zu erklären. Aus meiner Sicht hat das Wort „Agnostiker“ sehr wenig mit der Vorstellung von Gott zu tun.

Wenn es um Weltreligionen geht, denke ich, dass die westlichen monotheistischen bei weitem die dümmsten sind. Es scheint offensichtlich, dass sie alle Projektionen menschlicher Merkmale auf imaginäre Gottheiten sind, um zusammenhängende Stammesmythen zu etablieren. Das Christentum ist wahrscheinlich die blödeste Hauptreligion, die jemals erfunden wurde. Als jemand, der einen Sohn hat, kann ich nicht sehen, wie es ein Akt der Liebe ist, seinen eigenen Sohn zum Kreuzigen zu schicken - wenn überhaupt, scheint es ein Punk-Schachzug zu sein. Und der Islam mit seinem ewig empfindlichen und verärgerten Gott ist ebenfalls unsinnig. Das Judentum mit seinem ganzen Shtick „Auserwählte“ scheint rassistisch zu sein, wenn Sie sich über solche Dinge Sorgen machen.

Östliche Religionen scheinen sinnvoller zu sein, denn wenn sie überhaupt eine Gottheit setzen, würden einige sagen, Buddhismus sei es nicht theistisch - Es ist eines, das alles durchdringt. Das ist vernünftiger als die westliche Vorstellung von einem Gott, der in irgendeiner Weise vom Rest der Existenz getrennt ist. Wenn Gott von etwas getrennt sein kann, dann hat er offensichtlich Grenzen und ist daher nicht allmächtig.

Dennoch scheint der Atheismus blindes Vertrauen in die Idee zu erfordern, dass das Universum nur zufällig entstanden ist, dass sich plötzlich alles entschlossen hat, aus der Leere herauszustoßen. Es hängt auch von einem blinden Glauben ab, dass die menschliche Erkenntnis in der Lage ist, die Ursprünge des Universums zu erfassen.

Stephen Hawking schreibt:

Weil es ein Gesetz wie die Schwerkraft gibt, kann und wird sich das Universum aus dem Nichts erschaffen.

Ich bin erstaunt, dass seine Redakteure ihn damit davonkommen lassen. Würde ein Sechsjähriger nicht fragen: 'Aber woher kommt das Gesetz der Schwerkraft?'

Ich bin damit einverstanden, dass Theisten eine Beweislast tragen - wenn Sie darauf bestehen, dass es einen Gott gibt, dann beweisen Sie es. Aber das Gleiche gilt für Atheisten - wenn Sie glauben, dass alles aus dem Nichts stammt, beweisen Sie es. Viel Glück damit.

Ich erlaube auch die Möglichkeit, dass die Realität mehrdimensional ist und dass jede Idee, die jemals aufgestellt wurde, gleichzeitig wahr ist, aber dann wagen Sie sich in Multiversen, abwechselnde Vergangenheit und Zukunft und Geschwindigkeits-Freak-Science-Fiction-Territorium von Philip K. Dick. An diesem groben Punkt unserer Entwicklung sind wir uns nicht einmal sicher, was eine 'Idee' ist.

Letztendlich ist das Fundament meines Agnostizismus der Verdacht, dass Menschen einfach zu gottverdammt dumm sind, um die Natur der Existenz herauszufinden. Es hat möglicherweise nichts mit primitiven, verwirrenden Vorstellungen wie „Gott“ zu tun. Es hängt wahrscheinlich genau dort vor unseren Gesichtern, aber unsere Verständnisfähigkeiten reichen möglicherweise nicht aus, um den Hinweis zu verstehen. Es ist, als würde man zu einem Schnabeltier gehen und ihm sagen, von welcher Lieblingsfolge man istSeinfeldist. Schnabeltiere scheinen einfach nicht dazu verdrahtet zu sein, das Konzept einer 'Sitcom' zu verstehen. Und das Leben ist eine Sitcom, die immer im Tod endet.

Das heißt nicht, dass wir es nicht solltenVersuchenverstehen. Das bedeutet nicht, dass wir nicht mit Wissenschaft, Logik und Mathematik durch die Welt navigieren sollten - sie sind derzeit unsere besten Werkzeuge, um durch dunkles Wasser voranzukommen. Ich habe Vertrauen in das Seeschiff namens Wissenschaft - das Problem ist, dass der Schiffskapitän ein Idiot sein kann.

Einige werden mich beschuldigen, ein Zaunsitter zu sein, aber das erfordert den Glauben an die Existenz des Zauns. Ich habe einen 'Atheisten' gesehen, der als 'Agnostiker mit Bällen' beschrieben wird, aber ich denke, ein Agnostiker ist jemand mit den Bällen, der zugibt, dass er keine Ahnung hat, wie das Universum entstanden ist. Und es ist nicht so, als hätte die Behauptung von Agnostizismus soziale Vorteile, denn beide Seiten werfen faule Tomaten auf Sie.

An diesem Punkt habe ich also keinen Glauben an einen der beiden Götteroderdas Nichts. Und ich kann meine Meinung ändern, aber du musst mir deine Seite beweisen.

Es wäre schön, wenn es ein Leben nach dem Tod oder zumindest eine weniger ärgerliche Existenz als diese geben würde. Und wenn es einen Gott gibt, hoffe ich, dass er kein Idiot ist. Wenn es eine Göttin gibt, habe ich große Probleme.